Я написал статью о разводе и повторном браке более тринадцати лет назад. Сейчас уже точно и не вспомню дату написания.

Помню лишь, что к исследованию вопроса меня побудило горячее желание «найти лазейку» в Священном Писании, чтобы разрешить вступить в повторный брак некоей даме, которая развелась с мужем и желала при этом вступить в брак с другим мужчиной. Даму чисто по-человечески было очень жалко, я, как молодой и начинающий служитель, пытался её консультировать по поводу Библейского учения на этот счёт. Мы вместе изучали Библию, и я был готов разрешить ей повторный брак, но неожиданно она сама пришла к прямо противоположному выводу.

Мне это показалось настолько странным, что я еще более углубился в тему, уже вне этого душепопечительского общения.

С тех пор прошли годы пасторского служения. Я видел немало горя, вызванного разводами, видел «удачные» повторные браки, видел «неудачные». Видел страдания детей и родственников. И постоянно возвращался к этому вопросу.

Поистине, тема весьма обширна, неоднозначна и сложна.

Не так давно, я начал произносить в церкви «На Шелепихе» серию проповедей по Евангелию от Матфея. И одна из них вызвала широкий общественный резонанс, побудивший меня всерьез взяться за переработку старой статьи.

Многое изменилось, со времени первого написания. Я стал магистром богословия и начал лучше понимать греческий язык, изучил дополнительные материалы и свидетельства. Я общался с оппонентами, со многими из которых у меня сложились тёплые и дружеские отношения. Поэтому понял, что материал статьи нуждается в существенной доработке. Объём статьи увеличился почти вдвое. Появились новые аргументы.

О результате судить, безусловно, вам, дорогие читатели.

Но видит Бог, я ищу не утверждения своих мыслей. Я нахожусь в поиске Истины. И больше всего на свете пекусь о благополучии Церкви Христовой и её святости.

Да благословит вас Бог!

П. А. Бегичев, апрель 2013

 

Предисловие

Тема развода и повторного брака не перестаёт будоражить умы современных христиан. Это тем более поразительно на фоне практически повсеместной церковной практики поощрения оных. Сегодня трудно найти церковь, где не было бы семейных пар, состоящих в повторном браке или разведённых членов церкви, но, тем не менее, споры об этом явлении не утихают.

Настоящая проблема нынешнего общества — это разваливающаяся семья, отмирание самого института брака.

В России ежегодно разводятся более 500 000 пар. Более 400 000 детей ежегодно остаются без отца.

В начале 20-го века это ещё осуждалось общественным мнением, но теперь — нет…

К разводу легкое отношение даже в исламе. Согласно законам шариата, для того чтобы развестись с супругой, мужу достаточно при свидетелях трижды произнести фразу: «Я с тобой развожусь» или «Эта женщина мне больше не жена». Однако, по решению суда Саудовской Аравии, с декабря 2009 года для объявления о разводе достаточно отправить жене 3 ЅМЅ-сообщения с подобной фразой.

Христианство (как мы увидим ниже) на протяжении всей своей истории как могло, пыталось противостать разрушению института семьи и брака.

Но, к сожалению, не преуспело…

И если поначалу христианская культура держала количество разводов на уровне статистической погрешности (в основном только монархам было сделано исключение). То к началу 20 века процент разводов угрожающе вырос — до 5 %.

Сегодня эта цифра перевалила за 50 %. То есть в браке остается меньше людей, чем разводится.

Развод в большинстве христианских церквей сегодня — это дело привычное…

Один из пасторов пишет в своем блоге:

На днях разговаривал со знакомой. Ей совсем скоро исполняется 40. Вижу — расстроена сильно. Спрашиваю — в чём дело. Отвечает — развелась с мужем.

Дальше такой разговор:

— А из-за чего развелась?

— Не пойму сама, как так вышло… Столько лет вместе нормально прожили…

— А кто от кого ушел?

— Он от меня… И ладно бы у него другая женщина была, понятно было бы, — так ведь нет никого.

— А кто заявление на развод подавал?

— Я…

—?!!

— Ну, он последнее время что-то мне вообще мало внимания уделял… Всё работа и работа… А тут ещё и поругались из-за чего-то… я и подумала — подам на развод, может он испугается и будет лучше себя вести со мной… Он сначала не хотел разводиться, а потом говорит — ладно, если ты так хочешь — разводимся… А когда я решила примириться, он отказался… Получается — он меня любил-любил, а потом разлюбил?

Воистину, правильно написано в Библии:

Мудрая жена устроит дом свой, а глупая разрушит его своими руками. (Притчи 14:1)

Автор данной статьи относится к «партии меньшинства», которая, впрочем, была до недавнего времен «партией большинства», т. к. совсем недавно большинство ортодоксальных протестантских церквей имели достаточно чёткую позицию: развод допустим только по одной причине — прелюбодеяние одного из супругов (Матфея 19:9). Нежелание неверующего супруга жить с верующим (1 Коринфянам 7:15) фактически, также является прелюбодеянием (подробнее об этом мы поговорим ниже). Но, ни один из вышеперечисленных фрагментов Священного Писания не утверждает возможности вступить в повторный брак. Он разрешён только в случае смерти одного из супругов (1 Коринфянам 7:39).

Такая позиция весьма непопулярна в наши дни. Сегодня второй брак разрешается практически в любых случаях. (Обычно начинается это с заявления разведённого, что не он был инициатором прежнего развода. За 20 лет своего служения я не встретил ни одного человека, который взял бы вину за развод исключительно на себя; вину либо делят пополам, либо полностью перекладывают на бывшего супруга). Развод же зачастую допускается и в случае умственной неполноценности одного из супругов и даже в случае половой дисфункции одного из супругов.

Цель данной работы не в том, чтобы отстоять традиционный взгляд, а в том, чтобы попытаться найти смысл Господних повелений по этим вопросам.

Сразу же хочу сделать два заявления. Первое — эта работа не поможет тому, кто привык принимать решения не на основании Библии, а «в угоду необходимости» или на основании того, что «если Бог посылает любовь, то она выше и святее «мёртвой буквы библейского императива». Я не смогу такому человеку помочь, потому что уверен — свои умозаключения мы обязаны строить только на Священном Писании и «…не мудрствовать сверх того, что написано…» (1 Коринфянам 4:6). Кроме того, тут как никогда более уместно будет вспомнить слова К.С. Льюиса из его статьи «Право на счастье».

Когда я был очень молод, все прогрессивные люди говорили как один: «К чему это ханжество? Надо смотреть на половую потребность, как на все наши прочие потребности». По простоте своей я им верил, но понял потом, что они имеют в виду совсем другое. Они имеют в виду, что к вышеупомянутой потребности надо относиться так, как мы ни к одной потребности не относимся. Цивилизованный человек всегда считал, что свои инстинкты и желания надо сдерживать. Если вы никогда не будете сдерживать инстинкта самосохранения, вас сочтут трусом. Если вы не будете сдерживать тяготения к наживе, вас сочтут жадным. Даже сну нельзя подчиняться, если вы — часовой. Но любая жестокость и любое предательство оправданны, если речь идет о влюбленности и страсти. Все это похоже на систему нравственности, согласно которой красть нельзя, но абрикосы красть можно. Если же вы начнете возражать, вам ответят рассуждениями или возгласами об истинности, красоте и даже святости страсти и обвинят вас в пуританском гнушении любовными радостями. Я этого упрека не приму. Если я считаю, что мальчики не должны красть абрикосы, значит ли это, что я вообще против абрикосов или против мальчиков? Быть может, я против краж?

Второе — в этой работе не ставится вопрос о вечном спасении тех, кто не по воле Божьей вступает во второй брак. Автор верит, что благодатью Иисуса Христа они спасутся, но считает своим долгом предупредить их о грехе, который может впоследствии привести к серьёзным проблемам в христианской жизни, а иногда и к отпадению от Бога. У автора есть несколько друзей, которые состоят в неправедном втором браке. Это не означает, что он с ними прекращает всякое общение, но и не означает, что можно закрыть глаза на грех. Не считает автор, также, что те, кто находится в неправедном повторном браке, должны разводиться вновь, т. к. нам запрещено умножать беззакония. По большому счёту, автор хочет предупредить об опасности тех христиан, которые ещё не познали ужаса греха, имя которому — развод. И, если Господь позволит, удержать разведённых христиан от греха в повторном браке.

Ну и, конечно же, всем нам необходимо помнить, что любовь не должна уводить нас от истины, равно как и истина от любви.

Чтобы найти истину, мы с вами должны просмотреть все наиболее ясные тексты Библии, которые что-то прямо или косвенно говорят о нашем вопросе. По мере изучения ключевых текстов мы будем делать промежуточные выводы. Но для вашего удобства я их буду помещать в подзаголовках в виде тезисов, которые впоследствии будут аргументированы. Итак, начнём.

1. Развод и повторный брак — не одно и то же

Начать, я думаю, необходимо с определения, что же такое брак.

В Священном Писании мы находим, что брак — это союз одного мужчины и одной женщины. «…и будут два одной плотью…» (Матфея 19:5) В этом состоит первоначальный Божий замысел относительно брака. Полигамия никогда Богом не одобрялась. Бог уготовал для каждого мужчины только одну женщину и наоборот. Этот факт много раз игнорировался во времена Ветхого Завета. Но, тем не менее, именно таков Божий стандарт для нас, подтверждённый Самим Христом. (Матфея 19:8). Кроме этого брак — не просто сожительство, а взаимное согласие мужчины и женщины жить вместе, воспитывать детей, иметь совместное хозяйство и быть верными друг другу до смерти. Вступление в интимные отношения без такого соглашения не считается началом брака или основанием для него, т. к. это обычный грех блуда. Например, в Законе говорилось, что тот, кто изнасилует девицу, должен на ней жениться (Второзаконие 22:29), следовательно, они не считались мужем и женой лишь только на основании физической близости меж ними. Брак всегда считался законным только после соблюдения необходимых установлений общества, которые в разных странах и культурах различны, но всё же вполне определённы.

Поэтому даже брак между неверующими людьми Бог признаёт законным, если эти постановления соблюдены. Достаточно вспомнить разговор между Христом и самарянкой. Господь сказал, что у неё было пять мужей, но тот, с кем она жила на тот момент не был мужем ей. (Иоанна 4:16-18). Из этого отрывка следует, что Господь признаёт только законные, с человеческой точки зрения браки. Более того, Христос признаёт неверующих, которые находятся в законном браке полноценными мужем и женой. Это особенно важно помнить, т. к. некоторые христиане полагают, что все браки, заключённые ими до уверования автоматически аннулируются с момента принятия ими Христа. «Древнее прошло, теперь всё новое…», — восклицают они, не понимая, что этот стих возвещает лишь о прощении грехов. Но брак, заключённый до уверования — это не грех, который должен быть прощён Господом, но это обязательство жить неразлучно до смерти, и к нему так же применима Божья заповедь: «Что Бог сочетал, того человек да не разлучает» (Матфея 19:6). (Ведь если, например, ты задолжал до покаяния кому-то крупную сумму денег, вовсе не означает, что, став христианином, ты можешь не возвращать её.) Став христианином, человек освобождается от грехов, но не от обязательств.

Другим распространённым в наши дни заблуждением является мнение, что любой развод автоматически подразумевает возможность вступления в повторный брак. (Например, 1 Коринфянам 7:15 говорит: «… если же неверующий хочет развестись, пусть разводится, брат или сестра в таких случаях не связаны…» и слова «не связаны» совершенно безосновательно толкуются, как позволение вступить в повторный брак. Ниже мы рассмотрим эту проблему подробнее).

Мало того, что данное утверждение не находит подтверждения в Библии, оно противоречит ясным утверждениям Писания. Даже во времена ветхозаветного жестокосердия, когда повторный брак был разрешён, развод не всегда предполагал полную свободу вступления в брак.

Если кто возьмет жену и сделается ее мужем, и она не найдет благоволения в глазах его, потому что он находит в ней что-нибудь противное, и напишет ей разводное письмо, и даст ей в руки, и отпустит ее из дома своего, и она выйдет из дома его, пойдет, и выйдет за другого мужа, но и этот последний муж возненавидит ее и напишет ей разводное письмо, и даст ей в руки, и отпустит ее из дома своего, или умрет этот последний муж ее, взявший ее себе в жену, — то не может первый ее муж, отпустивший ее, опять взять ее себе в жену, после того как она осквернена, ибо это есть мерзость перед Господом, и не порочь земли, которую Господь Бог твой дает тебе в удел. (Второзаконие 24:1-4)

Это единственный дидактический текст Ветхого Завета, говорящий о разводе и повторном браке. На основании этой информации мы можем сделать вывод: даже во времена Ветхого Завета, когда отношение к браку было достаточно вольным, развестись можно было два раза, а вступить в повторный брак, только один раз.

Следовательно, развод и второй брак — не одно и тоже, и не всегда развод подразумевает вступление во второй брак.

Кто-нибудь может возразить, что здесь только первый муж не может вступить в брак со своей бывшей женой, а о других мужчинах ничего не написано, но нам известно, что Бог всегда расположен более к восстановлению разрушенного брака (см. например 1 Коринфянам 7:11), но уж если невозможно восстановление разрушенного брака, который был освящён Господом, то как может состояться новый? Если женщина была осквернена для законного мужа, то может ли она быть чистой для другого мужчины? Вопрос риторический.

Поэтому мы вправе ожидать, что если в Новом Завете Господь позволит разводиться, то Он должен сообщить нам о возможности или невозможности второго брака.

Однако, прежде чем переходить к учению Нового Завета нелишним будет заметить, что тема развода и повторного брака в Ветхом Завете встречается ещё и при описании отношений между Богом и Израилем. Примечательно, что Бог подаёт пример милостивого супруга. Он ненавидит развод. (Малахия 2:16 практически во всех авторитетных переводах Библии, кроме синодального, этот стих звучит именно так: «Я ненавижу развод»).

Бог разводится с Израилем по причине прелюбодеяния последнего.

И Я видел, что, когда за все прелюбодейные действия отступницы, дочери Израиля, Я отпустил ее и дал ей разводное письмо, вероломная сестра ее Иудея не убоялась, а пошла и сама блудодействовала. (Иеремия 3:8)

Но Бог никогда не вступил в повторный брак. Он не двоежёнец. Он пообещал, что Его брачные отношения с Израилем будут милостиво восстановлены. (Иеремия 3:12; Осия 2:19). И своей полноты они достигнут, когда верный остаток Израиля будет включён в Церковь Иисуса Христа. Бог показал, как святы для Него брачные отношения. Нам же заповедано быть святыми, так как Он свят. (1 Петра 1:16)

2. Тема развода и повторного брака, изложенная в Евангелиях

Давайте перейдём теперь к Новому Завету. Первые упоминания об интересующей нас проблеме мы находим в 5-й и 19 главах Евангелия от Матфея. Приводим эти фрагменты полностью.

Сказано также, что если кто разведется с женою своею, пусть даст ей разводную.

А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует.

(Матфея 5:31,32)

Когда Иисус окончил слова сии, то вышел из Галилеи и пришел в пределы Иудейские, за Иорданскою стороною.

За Ним последовало много людей, и Он исцелил их там.

И приступили к Нему фарисеи и, искушая Его, говорили Ему: по всякой ли причине позволительно человеку разводиться с женою своею? Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их? И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть.

Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.

Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо и разводиться с нею? Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так; но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует.

Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться.

Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано, ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного.

Кто может вместить, да вместит.

(Матфея 19:1-12)

Исходя из информации данных фрагментов, можно сделать следующие выводы.

  • Во времена Ветхого Завета был возможен и развод и до определённых пределов второй брак. (Матфея 5:31)
  • Теперь всё обстоит совершенно иначе. («А Я говорю вам…» — явное противопоставление, означающее, что более так не будет).
  • В Новом Завете запрещается развод, кроме вины любодеяния («…сначала не было так…» 19:8), следовательно, запрещается и повторный брак («…будут два одною плотью…» 19:5, именно два, а не три или четыре.)
  • Пока ещё не ясно, возможен ли второй брак в случае развода по вине любодеяния.

 

Возьму на себя смелость утверждать, что даже при разводе по вине любодеяния, повторный брак невиновной стороны невозможен. К такому выводу приводят следующие аргументы.

  • Оговорка, «кроме (пре)любодеяния» присутствует только в Евангелии от Матфея. Марк и Лука весьма категорично утверждают, что тот, кто вступает в брак с разведённым, — прелюбодействует. Дело в том, что Марк и Лука писали свои Евангелия для язычников, которые не задумывались о причинах развода и не знали ничего о Моисеевом повелении давать разводное письмо, для язычников развод и второй брак были настолько обычным делом, что им нужно было со всей строгостью запретить и то и другое без всяких оговорок. Однако, возможно ли чтобы язычникам нельзя было вступать в повторный брак, а иудеям можно? Никак! Поэтому когда Матфей, адресующий своё Евангелие иудеям, приводит оговорку «кроме (пре)любодеяния», он просто объясняет иудеям, по какой причине во времена Ветхого Завета развод был разрешён. (Ведь в то время было много споров о том, что же такое «что-нибудь противное» из Второзаконие 24 главы. Некоторые фарисеи полагали, что разводиться можно, даже если тебе не нравится, как готовит или внешне выглядит жена). Итак, Иисус объяснил иудеям, что «что-нибудь противное» означает не что иное, как прелюбодеяние. Оно же является разрешением на развод во времена Нового Завета. Но мы с вами уже выяснили, что развод и повторный брак — не одно и то же. Более того, повторный брак, с точки зрения Иисуса, в Новом Завете просто недопустим.
  • Матфея 5:32 и 19:9 недвусмысленно говорят, что невиновная сторона после развода не имеет права вступить в брак. Вот какая ситуация там описана.
  • Муж развёлся с женой не по причине её прелюбодеяния. Он грешит, так как разводится неправильно. Следовательно, жена — невиновная сторона.
  • Муж, разведясь с женой, подаёт ей повод прелюбодействовать. Речь здесь, конечно же, идёт о повторном браке. Следовательно, невиновная в разводе сторона при вступлении во второй брак грешит.
  • Другой мужчина, который вступит в брак с этой невинно разведённой женщиной, тоже грешит, хотя он вообще не виновен в их прошлых семейных проблемах.

Вот как строго относится Иисус к повторному браку. Он запрещает вступать в него даже невиновной в разводе стороне. А ведь, если развод совершился по вине прелюбодеяния, то чем же та невиновная сторона лучше невиновной стороны из вышеуказанного примера?

Некоторые толкователи так сильно напирают на «невиновность» одной из сторон, что не замечают того, что «невиновность» не освобождает от обета верности. Я уже не говорю о том, что «невиновной» стороны в разводе как правило не бывает. В любом конфликте виноваты обе стороны. Не бывает кристально чистых и безгрешных людей (за исключением Иисуса). Но в нашем тексте дело даже не в этом. Христос описывает универсальную ситуацию.

Пусть человек развёлся с женой не по причине прелюбодеяния, оставив жену якобы «невиновной», но она тут же по словам Христа получает возможность прелюбодеяния и в случае соединения с «совсем невиновным» посторонним мужчиной тут же становится виновной в прелюбодеянии.

Главный смысл всего разговора в Матфея 19; Марка 10:11,12; Луки 16:18 — что Бог сочетал, того человек да не разлучает. Это не просто мягкое пожелание, но императив, повелительное наклонение. Человеку запрещено разлучать то, что сочетал Бог. Если люди просто развелись, они ещё могут поправить положение и исполнить эту заповедь, но если они в повторном браке, то эта заповедь нарушена наверное навсегда.

Давайте подробней рассмотрим ситуацию из Матфея 19:1-12.

В Заиорданье к Иисусу подошли фарисеи с, на первый взгляд, странным вопросом о причине для развода. Мы знаем, что у раввинов существовало разногласие по поводу этой причины. Закон Моисея о причине расторжения брака выражался неясно «…она не найдет благоволения в глазах его, потому что он находит в ней что-нибудь противное». Гиллель, например, полагал, что «что-нибудь противное» — это любая раздражающая мелочь, например когда жена плохо выглядит или отвратительно готовит. Шаммай был гораздо строже и под «противным» понимал прелюбодеяние.

Из Нагорной Проповеди Иисуса фарисеи знали, что Он говорил: «А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует». (Матфея 5:32)

Они надеялись, что Иисус озвучит Свою жёсткую позицию и таким образом настроит против Себя многих евреев, которые принимали идею развода по принципу «ну не нравишься ты мне». Они надеялись дискредитировать Иисуса в глазах правителя Переи (Заиорданья), Ирода Антипы.

Этот тетрарх бросил в темницу, а затем и обезглавил Иоанна Крестителя за то, что Иоанн осудил его незаконный брак с Иродиадой, которую Ирод соблазнил и увёл у своего брата Филиппа (см. Матфея 14:3-12). Кстати, вот ещё один пример того, что даже после развода женщина в глазах Бога считалась женой первого мужа. Обратите внимание, как пишет об этом Матфей:

Ибо Ирод, взяв Иоанна, связал его и посадил в темницу за Иродиаду, жену Филиппа, брата своего… (Св. Евангелие от Матфея 14:3)

Хотя Иродиада была в разводе с Филиппом и замужем за Антипой, она в глазах апостола и Бога всё ещё была женой Филиппа.

Фарисеи явно надеялись, что, осудив развод, Иисус разделит участь Иоанна Крестителя.

Но таким образом они дали Иисусу возможность произнести крайне важное и суперактуальное учение.

В Своём ответе Иисус исходит из предпосылки, что Бог ненавидит развод. Он считает развод предательством.

Вот еще что вы делаете: обливаете жертвенник Господа слезами, плача и стеная, потому что Господь больше не обращает внимания на жертвы, и не принимает их благосклонно от вас, и вы говорите: «За что?» За то что ты предал жену юности твоей, хотя Господь был между вами свидетелем, предал подругу твою, жену законную. И разве не сделал Господь вас единым целым и телом, и духом? В чем предназначенье этого единого? Искать потомства, дарованного Богом. Потому берегите дух ваш и не предавай жену юности твоей. Прогонять жену, ненавидеть ее, — сказал Господь Бог Израилев, — все равно, что пятнать себя насилием, — сказал Господь Воинств. — Берегите дух ваш и не становитесь предателями.

(Малахия 2:13–16 Современный перевод РБО 2011)

Фарисеи же спрашивают: Есть ли извинение для развода?

И приступили к Нему фарисеи и, искушая Его, говорили Ему: по всякой ли причине позволительно человеку разводиться с женою своею? (Матфея 19:3)

Ответ Христа — однозначное: НЕТ!!!

Господь приводит три аргумента в защиту Своей позиции:

ПЕРВЫЙ АРГУМЕНТ: БОЖИЙ СТАНДАРТ — ОДИН БРАК ДО САМОЙ СМЕРТИ — ОСВЯЩЕН ОТ НАЧАЛА

(4) Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их?

Христос начинает Свой ответ с указания на Сотворившего брак — на Бога.

Примечательно, что Бог подаёт пример милостивого супруга. Как мы уже сказали выше, Бог — не двоеженец!

Далее Христос подчёркивает, что брак — это союз одного мужчины и одной женщины:

(5) И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью…

Джон МакАртур пишет:

В древнееврейском тексте Бытие 1:27 слова «мужчина» и «женщина» имеют усилительный акцент и означают «один мужчина» и «одна женщина».

Другими словами, Бог сотворил не группу мужчин и женщин, которые могли бы выбирать супругов по своему усмотрению.

Выбора не было. Не было условий и даже возможности для многочисленных или запасных вариантов. В начале был только один мужчина и только одна женщина, и по этой очевидной причине развод и повторный брак были невозможны.

Поэтому Христос утверждает, что разводиться нельзя! Совсем нельзя!

(6) …так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает…

Нельзя! То есть совсем, то есть ни при каких обстоятельствах! — это БОЖИЙ СТАНДАРТ! До которого мы должны «дотянуть».

Надо сказать, что и идеи повторного брака здесь быть не может. Так как при живой жене у разведенного и женившегося вторично человека будет уже две жены, а это полигамия. Второбрачие при живой жене — полигамия, грех.

Об этом вскользь говорит и апостол Павел:

Замужняя женщина привязана законом к живому мужу; а если умрет муж, она освобождается от закона замужества. Посему, если при живом муже выйдет за другого, называется прелюбодейцею; если же умрет муж, она свободна от закона, и не будет прелюбодейцею, выйдя за другого мужа. (Послание к Римлянам 7:2,3)

Обратите внимание на то, что Господь был готов закончить разговор на этом месте. Т. е. именно таким жёстким заявлением Он ставил точку раз и навсегда в вопросе позволения/непозволения развода. Его спросили: по какой причине можно разводиться? Он ответил: разводиться нельзя. Точка!

И если бы Ему не задали уточняющий вопрос, то учение не было бы продолжено.

Но уточняющий вопрос задан:

(7) Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо и разводиться с нею?

И Христос переходит ко второму аргументу:

ВТОРОЙ АРГУМЕНТ: МОИСЕЕВО ПОСЛАБЛЕНИЕ — ЭТО НЕ ДЛЯ НАС!

А. ОНО — УДЕЛ ЖЕСТОКОСЕРДНЫХ ЛЮДЕЙ

(8) Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими…

Говорящее греческое слово σκληροκαρδια (склерокардия» — «сердечный склероз», очерствение сердца.

Моисей действительно позволил разводиться. Но это не было заповедью. Это было именно позволением.

Моисея часто понимали неправильно. Эти огрехи понимания Христос исправлял в Нагорной Проповеди. Например, изначально заповедь «око за око» была призвана ограничить мщение, так как мы за око хотим выколоть оба ока, а в добавок ещё и отрезать нос и уши…

Иисус, объясняя повеление Моисея, подчёркивает, что развод — допустимое зло, а не предписываемое благо.

В древности, в каких-нибудь, диких племенах неугодную жену, возможно, съедали на ужин.

Моисей же заповедовал побивать прелюбодейную жену камнями. Но так как люди стали побивать камнями направо и налево (нам ведь только разреши убивать!), Моисей же позволил иной сценарий: Лучше развестись с женой, чем убить!

Когда вопрос стоит таким образом, то развод, конечно, предпочтительней. Но это выбор неграмотного людоеда.

В древнем обществе жену могли и не убить, а просто бросить. Она и сама бы благополучно умерла от голода, холода (или зноя), от людского презрения и равнодушия.

Поэтому жестокосердие древних отчасти смягчалось позволением на второй брак. Второбрачие — зло, но меньшее, чем убийство.

Но мы с вами — не древние дикари с Востока.

Цивилизованный человек обязан учиться умягчать свое сердце, учиться любить! В этом и состояла суть учения Христа.

Я не являюсь семейным психологом. Но по своему опыту (в браке я состою с 1997 года) и по наблюдению за другими семейными парами, мне представляется справедливым выделить семь основных периодов брака. Они имеют разную продолжительность, могут характеризоваться длинными переходными периодами, могут меняться местами, но в общих чертах таких периодов семь:

  1. Ванильно-мармеладный. Это период первичной влюблённости. Вы летаете как на крыльях, вам кажется, что вы никогда не сможете обидеть друг друга или поссориться. А развод — это вообще не для вас. На этом этапе восхищают даже недостатки избранника.
  2. Этап трезвой оценки характера друг друга. Любовная пелена спадает с глаз и вы учитесь принимать супруга таким какой он есть. Но чаще всего на этом этапе вы пытаетесь его перевоспитать. Здесь неизбежны конфликты, которые имеют тенденцию перерастать в длительное раздражение или неприязнь.
  3. Этап раздражения друг другом. Кризис отношений достигает своего пика. Вас раздражают даже достоинства партнера. Вы на грани развода. Вы не можете себе даже представить, как вы будете дальше жить вместе. Этот этап проходят практически все семьи. (Я не встретил ни одну семью, которая избежала бы этого этапа в отношениях). Но ложь сатаны состоит в том, чтобы убедить супругов на этом этапе прекратить «бессмысленную борьбу» и развестись. Люди тоскуют по ванильно-мармеладному периоду и желают найти кого-нибудь другого с кем эти сладкие отношения можно начать с нуля. Но это ложь и ловушка сатаны. Дьявол знает, что настоящей любви вы ещё не вкусили, она впереди. Но вы всеми силами хотите вернуться назад в младенческий и незрелый период. Просто потому что вы ещё не видели и не ощущали ничего другого. Большинство семейных пар срезаются на этом этапе. Отказываются от борьбы и разводятся. Доказав свою дремучесть и жестокосердие.
  4. Этап усталости и апатии от борьбы. Начало работы над собой, реформация брака. Открытие новых возможностей и невероятных ощущений. Вы больше не пытаетесь переделать партнёра. Вы устали. Но это приятная усталость, как после тяжёлого, но радостного рабочего дня или спортивной тренировки.
  5. Этап привычки. Когда вдруг понимаешь, что всё равно любишь этого человека. Хотя трудности остаются, но отношения вдруг переходят на качественно иной уровень. Вы можете конфликтовать, но по большому счёту, конфликты вызывают не раздражение, а улыбку. Вы уже знаете супруга, как облупленного. Вы знаете, как погасить конфликт, как сделать супругу приятное. И вы вдруг начинаете находить радость в служении супругу. В детстве вы не понимали, как это можно радоваться, когда даришь подарки. Вы привыкли, что радость есть, когда подарок получаешь. Но, став взрослее, вы ощутили новый вид радости, неведомый в детстве — радость служения. Также и в браке.
  6. Этап установления ровного равномерного счастья. Огонь любви уже не бесконтролен и не дик. Наступает ровное и приятное тепло, как от печки в морозный день. Таковы семейные пары на склоне лет. Они могут ссориться и ворчать друг на друга, но являют уже пример поговорки: «Милые бранятся, только тешатся».
  7. Смерть супруга и его идеализация. После смерти супруг становится идеальным

Как я уже сказал, большинство молодежи на третьем этапе сдаются и либо желают навечно продлить (вернуть) ванильно-мармеладный первый этап, либо начать его с новым партнёром. Это люди, которые так никогда и не прошли дальше в отношениях. Они топчутся на самом пороге величественного дворца и чуть что, меняют его на дворец похуже, а потом доходят и до помойки!

Это жестокосердные дикари из эпохи Моисея. Но мы, как христиане, должны жить в более милосердном обществе.

Б. ЭТО ПОСЛАБЛЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ БОЖЬЕМУ СТАНДАРТУ

(8)… а сначала не было так…

Люди любят ссылаться на Авраама, библейских патриархов и царей иудейских. Для них полигамия была делом обычным.

Но Христос говорит об этом с горечью.

Оправдывать повторные браки примером Авраама, это всё равно, что оправдывать поведение отца из известного в интернете пародийного ролика:

Если вы сейчас не можете посмотреть этот ролик, то я расскажу вам его содержание:

Взрослая дочь помогает на кухне отцу. На переднем плане она чистит картофель, а на заднем плане папа нарезает зелень. Дочь спрашивает:

— Пап, я хотела спросить: Как тебе новый iPad, который мы подарили тебе на день рождения?

Отец отвечает:

— Да хорошо!

— А приложения работают нормально?

— О каких приложениях ты говоришь?

С этими словами папа берет разделочную доску, на которой только что нарезал зелень и идёт на первый план. Мы видим, что в руках у него на самом деле iPad, который используется в качестве разделочной доски. Дочь в ужасе смотрит на отца. А тот ссыпает нарезанную зелень в кастрюлю, моет iPad под струёй воды в раковине и с невозмутимым видом ставит планшет в посудомоечную машину.

— А что-то не так? — спрашивает он удивлённо…

Немая сцена…

Древние патриархи отнеслись к таинству и дару брака так же беспечно, как отец из ролика — к дорогому электронному устройству. Они не поняли первоначального замысла Божьего, возможно оправдывая себя необходимостью оставить обильное потомство.

Первоначальный замысел Божий относительно брака — моногамия. И даже патриархов сильно обеднило их многоженство…

В. ЭТО ПОСЛАБЛЕНИЕ «РАБОТАЕТ» ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ ПРЕЛЮБОДЕЯНИЯ

(9) …но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние…

Иисус просто объясняет, какую причину для развода имел в виду Моисей.

Г. ЭТО ПОСЛАБЛЕНИЕ НЕ СПАСАЕТ ОТ ПРЕЛЮБОДЕЯНИЯ

(9) …но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует.

Иисус дает ма-а-алюсенькое послабление, не обязывая человека оставаться в отношениях с тем, кто прелюбодействовал.

Но это не значит, что если ты развелся, то можно вступать во второй брак.

Обычно тут говорят, но я же — невиновная сторона! Я же не виноват, что моя жена согрешила! Что же мне теперь мучиться?

Выше мы уже рассмотрели, что Иисус не называет ни одну сторону «невиновно». В случае развода и повторного брака прелюбодействуют все три человека. И инициатор развода, и брошенная женщина, и женившийся на разведённой мужчина. Все виновны.

Лечить прелюбодеяние разводом — всё равно, что тушить костер бензином!

Поэтому Господь переходит к третьему аргументу.

ТРЕТИЙ АРГУМЕНТ: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЕСЬМА ВЕЛИКА

А. БЕЗБРАЧНЫЕ, ПРОДУМАЙТЕ ВСЁ ЗАРАНЕЕ

(10) Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться. (11) Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано…

Ученики, услышав такие слова, поняли Спасителя правильно. Их реакция — лучшее доказательство тому, что Иисус не даёт послабления относительно брака, но, напротив, «закручивает гайки».

Поэтому те, кто вступает в брак впервые, должны хорошенько всё взвесить. Разводиться нельзя совсем. А если всё же разведёшься, то не согрешишь только в случае если развод состоялся по причине прелюбодеяния твоего супруга, и то при условии, что ты не вступишь в повторный брак.

Для современного читателя это звучит ошеломляюще. Быть незамужем — значит быть хуже всех. Так учит нас мирская мудрость. Но Бог знает, что именно для нас лучше. Господь продолжает:

Б. ИНОГДА БЕЗБРАЧИЕ ЛУЧШЕ БРАКА

(12) …ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит.

Воистину наш век — это время особой деятельности бесов блуда!

Ни к одной потребности сегодня нет такого пристального внимания, как к половой потребности!

Люди спокойно относятся к потребности быть здоровым. И когда согрешают, например, грехом пьянства, то легко соглашаются с последствиями в виде цирроза печени…

Один уверовавший наркоман говорил, что нелепо требовать у Бога новую ногу. (Он потерял ногу из-за какой-то инфекции). И все с этим согласны.

Но взять себе новую жену проще, чем вырастить новую ногу или новую печень. К тому же, Бог не запрещает пересадку органов или протезы.

А вот новую жену запрещает.

Христос говорит, что развод — это оскопление. Причем оскопление не естественное, не физическое, но духовное.

Это предупреждение для находящихся в браке! Что делать, если ушла жена? Не допускать этого! Бороться за жену, как за утрачиваемую конечность! Иначе ты будешь подобен скопцу!

Человек, который разводится, должен понимать, что отныне секс для него прекратился, закончился.

Христос говорит, что если жить в браке для тебя невыносимо, то будь готов, что тебе придётся жить, как скопец. И развестись ты можешь только, если жизнь в браке ХУЖЕ судьбы скопца!!!

Забегая вперед, скажем, что в Новом Завете есть только две причины для развода:

  • Прелюбодеяние
  • Нежелание неверующего жить вместе с верующим.

 

Но есть только одна причина для второго брака — смерть супруга или супруги (тогда Сам Бог разлучил вас).

Второй брак при живом супруге запрещен однозначно… И вообще любой секс! После развода, эта тема закрыта!

— Да лучше у меня не никогда будет секса, чем жить с этой женщиной! — Если ты готов так воскликнуть — разводись.

Не готов? — Даже не заикайся о разводе!

На кону Царство Небесное. Я не имею права судить, кто войдет туда, а кто не войдет, но Христос упоминает о Царстве не случайно.

Это очень строгое предупреждение!

Но нам пора переходить к следующей области исследования.

3. Тема развода и повторного брака, изложенная в посланиях

Давайте перейдём теперь к творениям ап. Павла, т. к. только он рассматривает эти вопросы в своих посланиях. Другие апостолы темы развода не касаются вовсе.

Первое упоминание о разводе и повторном браке, которое мы встречаем, находится в послании к Римлянам. Мы уже цитировали этот фрагмент. Он учит интересующей нас теме лишь косвенно, но, тем не менее, в нём нет и намёка на разрешение повторного брака. Вот этот фрагмент:

Замужняя женщина привязана законом к живому мужу; а если умрет муж, она освобождается от закона замужества.
Посему, если при живом муже выйдет за другого, называется прелюбодейцею; если же умрет муж, она свободна от закона, и не будет прелюбодейцею, выйдя за другого мужа.
(Римлянам 7:2,3)

Этот фрагмент используется Павлом в качестве иллюстрации другой темы. Но он поражает своей категоричностью. Второй брак возможен только в случае смерти супруга, все остальные причины не принимаются как уважительные. Повторный брак по причине иной, чем смерть супруга недвусмысленно назван прелюбодеянием.

Основной же текст, посвящённый изучаемой нами проблеме, мы находим в первом послании к Коринфянам, в седьмой главе.

К сожалению, большинство сторонников повторного брака не рассматривают эту главу так, как она изначальна была выстроена Павлом под руководством Святого Духа. В этой главе 6 разделов, каждый из которых обращён к конкретной группе людей, принадлежащей к тому или иному «брачному» статусу. Вот эти разделы:

1. Постановление об интимных отношениях вообще. (7:1–7)

Павел пишет, что хорошо бы их не иметь («не касаться женщины» — эвфемизм, означающий интимную связь). Но т. к. человек слаб и склонен к блуду, лучше состоять в браке и иметь регулярные половые отношения с супругом, делая редкие исключения для поста и молитвы. Впрочем, даже и такие «перерывы» — не обязательны, а даны лишь как позволение.

2. Постановления для безбрачных и вдов. (7:8,9)

Им лучше оставаться вне брака. Но никакого греха не будет, если они вступят в брак. Если они настолько слабы в воздержании, то последнее для них даже будет лучшим, т. к. они смогут таким образом избежать греха блуда.

Постановление для супругов, которые либо оба верующие, либо оба неверующие. (7:10,11)

Я делаю такой вывод на основании дальнейших Павловых слов в 12 стихе «прочим же». Эти прочие — супруги, из которых только один человек является верующим (следовательно, все остальные пары либо оба неверующие, либо оба верующие). Ясно одно, супругам нельзя разводиться независимо от того факта верующие они или нет. Это повеление Самого Христа. Именно к Его авторитету апеллирует Павел. (Хотя и считается, что послания к Коринфянам были написаны раньше, чем Евангелия, но ведь не секрет, что Павел лично учился у воскресшего Христа. (Галатам 1:11,12) Поэтому неудивительно, что Павел знал об отношении Христа к разводу и повторному браку. Мы уже освещали позицию Христа выше).

Итак, супруги или должны жить вместе, или, в случае развода по вине прелюбодеяния одного из супругов (по учению Христа только это является основанием для развода), должны оставаться безбрачными независимо от того, кто виновен в прелюбодеянии. Таково учение Христа.

4. Постановление для супругов, из которых только один является верующим. (7:12–24)

Некоторых смущают, что Павел начинает фразу словами «… я говорю, а не Господь». Уж не отказывается ли апостол от богодухновенности своих слов?

Конечно, не отказывается.

Павел считал своё учение Словом Божьим (1 Фессалоникийцам 2:13)

Павел лишь указывает на тот факт, что Господь (Иисус Христос) в Своих проповедях, записанных позже в Евангелиях не рассматривал ситуацию, когда только один из супругов является верующим.

Павел знал, что Христос не освещал такую постановку вопроса. Только поэтому он и написал этот раздел.

Но мы с вами знаем, что послания Павла — это Писание (2 Петра 3:15,16), а всё Писание богодухновенно. Следовательно, все, что написано после 1 Коринфянам 7:12 не может расходиться с учением Христа, или противоречить ему.

Это очень важно понимать!

Павел по-прежнему говорит, что и такой брак свят перед Господом, и не должен разрушаться. И в 15 стихе Павел не даёт нового основания для развода. Он никогда бы не рискнул прибавить что-либо к словам Христа. Слова «неверующий хочет развестись» мы не вправе толковать так же как когда-то фарисеи толковали слова из Второзакония. Это не просто ситуация, когда неверующему не нравится, как жена-христианка готовит или содержит порядок в доме. Это означает, что неверующий хочет жить с кем-то другим, т. е. прелюбодействует.

Фактически, Павел просто добавляет, что и в ситуации, когда один из супругов неверующий, развод может совершаться только по причине прелюбодеяния. Слова о том, что брат и сестра в таком случае не связаны, никак нельзя толковать, как позволение вступить в повторный брак. Это было бы кощунством, т. к. вступало бы в противоречие с учением Христа. (Ниже мы рассмотрим контраргументы по поводу иного толкования слов «не связаны»).

Мы ведь с вами уже выяснили, что в случае развода даже невиновная сторона грешит, если вступает в повторный брак. Грешит даже тот, кто женится на разведённой (или выходит замуж за разведённого).

Итак, Павел стоит за сохранение любого брака. Даже если один из супругов неверующий, он может стать верующим (Почему ты знаешь, жена, не спасешь ли мужа? Или ты, муж, почему знаешь, не спасешь ли жены?). В таком случае можно легко восстановить распавшийся брак, а если верующий окажется в другом браке, это уже не будет возможно. О каком мире тогда можно говорить? Верно только то, что верующий не должен удерживать супруга-прелюбодея любыми способами. Он не связан с ним в том смысле, что не обязан терпеть унижения по причине прелюбодеяния последнего. Другими словами, он может развестись, но нигде не написано, что он может вступить в повторный брак. В противном случае теряют смысл дальнейшие слова Павла о том, что каждый должен оставаться в том состоянии, которое попустил ему Господь. Остаться или безбрачным, или рабом, или обрезанным, или необрезанным.

Практически единственным аргументом в пользу позволения повторного брака до сих пор является толкование слов апостола Павла из 15 стиха 7 главы 1 Коринфянам:

Если же неверующий хочет развестись, пусть разводится; брат или сестра в таких случаях не связаны; к миру призвал нас Господь. (1 Коринфянам 7:15)

«Не связаны» — значит свободны вступить в повторный брак. Так говорят многие современные толкователи.

Но такое толкование неверно.

Оно противоречит принципу исторической преемственности.

Ранние отцы Церкви не выказывают даже намёка на толкование 15 стиха как позволения повторного брака. Слова “не связаны” и по мнению Иоанна Златоуста, и по мнению Амвросиаста, и по мнению Севериана Габальского лишь снимают с верующего вину за развод. А Феодорит Кирский прямо пишет лишь о том, что не надо наказывать верующего, который развёлся с неверующим по причине ухода последнего: “Верующая сторона, говорит апостол, пусть не подает повода к разлучению. А если больная сторона захочет разойтись, ты невиновен и свободен от наказания”. Но позволить второй брак ранним отцам и в голову не приходит. Второй брак они запретили еще в толкованиях на 10–11 стихи той же главы.

Седьмым правилом Неокесарийского Собора священникам было запрещено не то что благословлять второй брак, но даже присутствовать на пиршествах по случаю второбрачия — чтобы никто не мог подумать, что священник (и, следовательно, Церковь) «чрез участвование в пиршестве одобряет такие браки». Из этого правила следует, что в IV веке церковное благословение второбрачным не преподавалось вовсе — совершение над второбрачными какого-либо чина в храме, по логике этого правила, было бы гораздо большим поводом для мысли об одобрении второбрачия Церковью.

Четвертое правило Василия Великого постановляло отлучать второбрачных от Церкви и Причастия сроком на 1–2 года до покаяния.

А дальше было еще строже:

…преступившие предел второбрачия уже не достойны нарицаться именами мужа или жены. Мы же не от правила, но от последования предшественникам, приняли обычай: троебрачных отлучать на пять лет. Впрочем, не следует совсем заграждать для них вход в Церковь, но удостаивать их слушания Писаний два или три года, а посем допускать до стояния, но удерживать от приобщения Святыни, — и так показывающих некий плод покаяния восстановлять на место общения.

На троебрачие нет закона, поэтому третий брак не составляется по закону. На таковые дела взираем, как на нечистоты в Церкви, но всенародному осуждению их не подвергаем, как лучшие, нежели распутное любодеяние.

О многобрачии Отцы умолчали, как о деле скотском и совершенно чуждом роду человеческому. Нам же сей грех представляется тягчайшим блуда.

Всё это свидетельствует о том, что у ранней Церкви понимание слов апостола «не связаны» никак не ассоциировалось с позволением на повторный брак. Это противоречило бы ясному учению Спасителя.

Споры относительно самой возможности церковного благословения второбрачных возникли в Византии в конце VIII — начале IX века в связи с повторными браками императоров Константина V Копронима и Константина VI, а не с толкованием 15 стиха. В конце концов Церковь была вынуждена уступить власть имущим.

В западной церкви, кстати, такого отступления, закреплённого вероучительно, не произошло. Даже современный католический катехизис гласит:

Может показаться трудным, а то и вовсе невозможным связать себя на всю жизнь с данным человеком. Тем более важно провозглашать Благую Весть о том, что Бог любит нас окончательной и необратимой любовью, что супруги участвуют в этой любви, поднимающей и поддерживающей их, и что своей верностью они могут свидетельствовать о верности любви Божией. Супруги, которые при помощи Божией благодати дают это свидетельство, часто при очень сложных обстоятельствах, заслуживают благодарности и поддержки церковной общины.

Однако, существуют ситуации, при которых совместное проживание супругов становится практически невозможным по самым разным причинам. В таких случаях Церковь допускает физическое разлучение супругов и прекращение совместного проживания. Супруги не перестают быть мужем и женой перед Богом, они не свободны заключать новый брачный союз. В подобной трудной ситуации лучшим решением является — если это возможно — примирение. Христианская община призвана помогать этим людям по-христиански переносить свое положение, в верности брачным узам, которые остаются нерасторжимыми.

Мартин Лютер прямо не указывает на возможность повторного брака в случае развода, или оставления верующего супруга неверующим. Он предпочитает говорить о таком, что тот «полностью свободен». Однако так и не решается разрешить повторный брак. Но недвусмысленно запрещает брак после развода:

«Вот, как это должно быть: всякий, кто хочет иметь жену и детей, должен оставаться с ними; он должен вместе с ними переносит радости и тяготы до конца жизни своей. Если он отказывается это делать, ему следует сказать, что он должен это делать; в противном случае он будет навсегда лишен жены, семьи и дома. Там, где эти поводы отсутствуют, прочие оплошности и недостатки не должны быть ни препятствием к сохранению брака, ни причиной для развода — такие вещи, как ссоры и прочее. Но если развод случился, говорит св. Павел, оба супруга должны остаться безбрачными»

(Мартин Лютер. Толкование на V главу Евангелия от Матфея).

“Освящение” повторного брака начинается в протестантской среде в Англии с 17 века. По крайней мере, в современных изданиях толкования Мэтью Генри уже содержится не просто позволение повторного брака “невиновной стороны”, но и одобрение. То же самое говорит Вестминстерское исповедание, а следом и большинство толкователей.

Хотя надобно отметить, что в 17–19 веках развод и повторный брак были настолько редким явлением в обычной христианской среде и подлежали такому общественному осуждению, что подобные «послабления» выглядят излишними.

Что же касается наших дней, то (как я сказал в самом начале статьи) мои единомышленники остались в явном меньшинстве.

Однако не могу не отметить того прискорбного факта, что в современных толкованиях, разрешающих повторный брак на основании слов «не связаны» из 15 стиха меня больше всего поражает практически полное отсутствие аргументации. Какое-то бездоказательное декларирование.

Многие ссылаются на то, что даже такой твёрдый фундаменталист как Джон МакАртур видит в 15 стихе разрешение на развод. Однако вовсе не каждый член его команды согласен с доктором МакАртуром в этом вопросе. Например Брэд Классен, замечательный экзегет, руководитель самарской программы “В помощь проповеднику” имеет точку зрения, которую я излагаю в этой статье. И аргументирует её. Насколько мне известно, его работы по данному вопросу не переведены на русский язык.

Обычно говорят: безбрачные в 8–9 стихе — это и неженатые (незамужние) и разведенные, так как в 11 стихе разведенные названы безбрачными. А безбрачным и вдовам можно вступать в брак.

Это абсурд. Русское слово «безбрачный» — перевод греческого ἄγαμος. Оно просто означает человека, не состоящего в браке. Павел не называет разведенного безбрачным, Павел говорит, что разведенный должен хранить (μενέτω) безбрачие, как статус кво, или мириться с супругом/супругой.

Иначе вышла бы бессмыслица: разведённым можно вступить в брак, но разводиться нельзя, потому что если разведёшься, то вступать в брак нельзя. Первое утверждение противоречит последнему.

Но апостол Павел не шизофреник. В 8 стихе он говорит о тех, кто ещё никогда не вступал в брак. А в 11 стихе о тех, кто уже развёлся.

Еще есть «аргумент» о том, что якобы слова «не связаны» из 15-го стиха возникают далее в 39 стихе, подразумевая возможность для вдовы выйти замуж.

Но это один из самых явных подлогов, которые я только встречал в экзегетической литературе.

В 15 стихе на самом деле вообще нет слов «не связаны»!

15 стих говорит дословно, что брат или сестра “не порабощены” (ου δεδούλωται). Не случайно далее Павел сравнивает судьбу брата, которого оставила неверующая жена с судьбой раба. Раб может сделаться свободным, если есть такая возможность, но не должен становиться рабом другого господина. Это глупо. Освобождаются не для нового рабства. Павел даже подчёркивает, что делаться вновь рабом человеков запрещено.

Если ты не связан с неверующим супругом, то это не значит, что ты должен быть связан с каким-то другим.

И тут нет никакой кореляции с 39 стихом, как бы сильно не хотелось эту связь увидеть.

В 39 стихе употребляется совершенно иное греческое слово. В 15 стихе δεδούλωται (дэдУлотай) — порабощён — форма глагола δουλόω. А в 39 стихе δέδεται (дЭдэтай) — связана — форма глагола δέω.

Давайте двигаться дальше.

5. Постановление относительно девства. (7:25–38)

Важно понимать, что это новый раздел. Здесь речь пойдёт именно о девственности. Больше ни о чём другом. Понимать это важно, так как некоторые безосновательно считают, что 28 стих — логическое продолжение 27-го.

27 Соединен ли ты с женой? не ищи развода. Остался ли без жены? не ищи жены.
28 Впрочем, если и женишься, не согрешишь…

Из этого они делают вывод, что можно после развода жениться. Но это открытое пренебрежение контекстом, не говоря уже о том, что это толкование противоречит всему, что говорилось Христом. Нам важно внимательно следить за мыслью Павла.

25-й стих говорит, что Павел не связан Господним повелением относительно девственности.

Он лишь говорит (о девственности) то, что сам считает разумным.

26-й стих говорит, что лучше человеку оставаться девственником. (Именно этот смысл заключён в словах «оставаться так»).

27-й стих служит напоминанием и иллюстрацией этого принципа. Слова «Соединен ли ты с женой? не ищи развода» не являются дружеским советом Павла. Они взяты из предыдущего раздела повелений. Это очень важно понимать. Слова же: «Остался ли без жены? не ищи жены», — Павел приводит в качестве иллюстрации, показывающей, что можно как состоять в браке, так и не состоять в нём.

По-гречески вся фраза звучит примерно так: «…Связан ли ты с женой? Не «развязывайся», «не связан» (т. е. не имеешь связи) с женой не ищи жены.» Здесь слово λύσιν (лЮсин) означает не столько развод, сколько действительно любое «развязывание».

Слово «остался» (λέλυσαι (лЭлюсай) не обязательно означает, что когда-то был связан.

И по-гречески и по-русски это слово может быть применено к девственнику.

Например, мы говорим: «Я пришел в гости, но остался без внимания», — это может означать, и что мне сначала его уделили, а потом пренебрегли мною, а может означать и то, что мне его вовсе не уделяли.

То же самое здесь: остался без жены вовсе не обязательно значит: «был в браке и развелся», это может означать и то, что жены никогда и не было, то есть человек всегда был «развязан» с нею. (Остался без жены — остался без подарка, потерял время, не нашел подходящей женщины и т. д.) Такое значение слова «остался» более логично, ибо, повторюсь, раздел посвящен девственности, а не проблемам развода.

Поэтому вполне логично, что дальше, в 28 стихе, Павел говорит, что нет ничего страшного, если ДЕВСТВЕННИК женится или девица выйдет замуж. Именно девственник не согрешит, если женится, но никак не тот, кто развёлся с женой. О том, что последнее — грех мы уже говорили столько, что не хочется повторяться.

Далее по 38 стих включительно Павел говорит о преимуществах девства, хотя и не запрещает вступать в брак.

6. Постановление относительного повторного брака вдов (и вдовцов, разумеется)

Закрывая брачную тему в послании к Коринфянам, Павел уточняет, что христиане обязаны вступать в брак только с христианами. Он даёт это повеление вдовам. Но вполне вероятно, что в коринфской церкви просто ещё не было молодёжи «брачного возраста». Поэтому новобрачные были только из вдов. Это вполне логично, так как в противном случае непонятно, почему только вдовы должны выходить замуж за христиан. А в свете того, что в 8 стихе Павел связывает неженатых (незамужних) и вдов в некую единообразную общность, то вполне логично, что даже первые браки должны совершаться в Господе.

Это повеление, кстати, тоже часто игнорируется в современных церквах. Автор считает, что, если христианин намеренно заключает брак с неверующим, то это также — грех. Но это уже, тема отдельного разговора.

Кстати, интересен тот факт, что, увещевая вдов вступать в повторный брак только с христианами, Павел не даёт такого указания разведённым. А ведь, если бы он считал, что разведённые могут вступить в брак, то непременно дал бы это указание. Уж кто-кто, а разведённый христианин действительно бы нуждался в подобном увещевании.

Под конец хочется разобрать ещё одно возражение сторонников повторного брака. Некоторые из них считают, что Павел сам был разведён, а в 1 Коринфянам 9:5 он говорит о себе и своих сотрудниках:

Или не имеем власти иметь спутницею сестру жену, как и прочие Апостолы, и братья Господни, и Кифа? (1 Коринфянам 9:5)

На это есть как минимум три возражения:

  1. В свете вышесказанного, такое толкование более чем нелепо.
  2. Предположение о том, что Павел был разведён — это всего лишь версия, причём никак не основанная на Священном Писании.
  3. Сам Павел, обращаясь к безбрачным и вдовам, сказал: «хорошо им оставаться, как я», что наводит на мысль о том, что сам Павел был или безбрачным, или вдовцом.

Заключение

Итак, мы с вами исследовали все ключевые фрагменты Священного Писания, которые прямо или косвенно говорят нам о разводе и повторном браке.

Автор надеется, что эти строки хотя бы немного помогут пастырям и членам Христовой Церкви разобраться в столь сложном вопросе.

Я намеренно не пишу о мерах церковного воздействия на тех членов Церкви, которые уже состоят в неправедном повторном браке. Судия им Господь. История знает случаи, когда Бог благословлял и неправедных служителей. Примером могут служить цари эпохи Ветхого Завета. Им было запрещено умножать жён. (Второзаконие 17:17), но этим повелением пренебрегли даже такие знаменитые цари как Давид и Соломон. Тем не менее, их земная жизнь была благословенна (хотя насчет старости Соломона можно и поспорить).

Автор также не видит оснований полагать, что они не были спасены. Но нам важно помнить, что земные благословения отличаются от небесных, наверное, так же как небо от земли. Важно помнить, что Слово Господне не бывает напрасным. И если мы совершили грех и не раскаялись, нас ожидает праведное наказание от Господа. Нам не дано знать, как и за что будут наказаны христиане после судилища Христова. (2 Коринфянам 5:10) Несомненно лишь то, что те, кто пренебрегает Божьими установлениями относительно брака, не избегут наказания, если не покаются.

Для тех, кто состоит в неправедном повторном браке, под словом «покаяние» я не имею ввиду новый развод. Автор считает, что такие христиане должны осознать свой грех, искренне покаяться в нём перед Богом и никогда никого не учить, что такой брак возможен. Так они хотя бы избегнут кары, за упорство в грехе и соблазн для других христиан.

Для тех, христиан, которые разведены со своим супругом, покаяние заключается в готовности вновь соединиться со своим супругом, храня ему обещанную верность до смерти. Судите сами, справедливо ли перед Богом обманывать кого бы то ни было, даже если ты сам был однажды обманут? Но даже если бывший супруг снял с вас такую обязанность, Бог не снимает её.

Безбрачных же и вдов хотелось бы предостеречь от браков с разведёнными. Зачем вам делаться участниками в чужих грехах? Уверен, что Господь приготовил вам нечто лучшее, чем жизнь в неправедном браке.

Пастырей Церкви хочу призвать, не благословлять неправедных браков, не проводить церковных церемоний бракосочетания и проявить в этом вопросе должную твёрдость. Умоляю вас, братья, не идти на поводу у большинства. Оно не всегда право. Вспомните советы большинства соглядатаев Израиля, перед тем как войти в Землю Обетованную. Они обрекли народ Божий на 40 лет странствий по пустыне. Вспомните советы большинства свидетелей распятия нашего Господа. «Спаси Себя Самого и сойди со креста». (Марка 15:30). Если бы Он внял большинству, мы не имели бы сегодня спасения. Слава Богу, что внимал Он лишь воле Отца. Так и вы, укрепитесь истиной Слова Божьего, и не делайте греха только лишь из-за того, что грех этот вошёл в моду.

Разумеется, никто не должен становиться фарисеем в худшем смысле этого слова. Бывают такие ситуации, когда нужно выбрать меньшее из двух зол. Хрестоматийный казуистический случай: когда фашисты требуют сказать, где прячется беглый еврей. Если соврёшь и скажешь, что никакого еврея у тебя нет — согрешишь. Если выдашь еврея — согрешишь. Согрешишь в обоих случаях. Но если Господь допустит такую ситуацию, то лучше взять грех на себя, солгать, чем обречь ближнего на гибель. Пастыри Церкви вынуждены рассматривать каждую ситуацию с разводом и повторным браком в индивидуальном порядке. Так как иногда приходится брать на себя чужой грех и нести его, чтобы не допустить греха большего: смерти, увечий или психического расстройства члена Церкви Христовой. Но в каждом подобном случае мы должны помнить: мы совершаем грех. Пусть и меньший, но всё же грех. И мы соглашаемся нести последствия этого греха на своих плечах. Иногда это будет благородно и жертвенно, но лишь в исключительных случаях. Если же мы начнём благословлять греховные повторные браки, то вместо святости и радости пожнём бурю и шквалы разводов, блуда и сломанных человеческих судеб, ибо увлечённые дурным нашим примером, другие братья и сёстры последуют нашим грехам.

Всех же христиан мне хотелось бы призвать к любви. К той самой, что всё переносит: и неверность супруга, и одиночество, и искушения плоти. Да поможет нам в этом Сам Господь.

Да пребудет с нами Его свет!


Поддержать автора книги вы можете по реквизитам на сайте Павла Бегичева.


Ответить


ВОЙТИ В ВАШ АККАУНТ СОЗДАТЬ НОВЫЙ АККАУНТ

Ваша конфиденциальность очень важна для нас, и мы никогда не будем распространять или продавать информацию о вас.

×
СОЗДАТЬ АККАУНТ УЖЕ ЕСТЬ АККАУНТ?

 
×
ЗАБЫЛИ СВОИ ДАННЫЕ?
×

Вверх